Articles · Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia 1/2020

Electric stun gun in security and public order services - ordinary or extraordinary measure of direct coercion?

Martyna Kaczmarczyk

Paralizator elektryczny w służbach ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego – zwyczajny czy nadzwyczajny środek przymusu bezpośredniego?

Abstract

Protection of security and public order is one of the basic tasks of public authorities. To this specialized entities have been equipped with a catalog of legal possibilities of influencing constitutionally guaranteed freedoms of individuals, including direct coercive measures. Among these tools are objects designed to incapacitate people using electricity, commonly referred to as stun guns or tasers. The possibility of using them by authorized services raises numerous controversies and social concerns. The purpose of the article is to present the ambiguities and dangers of the current regulation of the use of electric stun guns and the presentation of de lege ferenda applications, over which further debate and legal changes are necessary in the matter of direct coercive measures.

Keywords: Direct coercive measures, electric stun gun, freedom and personal inviolability, safety, public security and order services.

Abstract in Polish (Streszczenie)

Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego jest jednym z podstawowych zadań władz publicznych. W tym celu wyspecjalizowane podmioty zostały wyposażone w katalog prawnych możliwości oddziaływania na konstytucyjnie gwarantowane swobody jednostek, m.in. w środki przymusu bezpośredniego. Wśród tych narzędzi i właściwości znajdują się przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, powszechnie zwane paralizatorami lub taserami. Możliwość ich stosowania przez uprawnione służby budzi liczne kontrowersje i obawy społeczne. Celem artykułu jest zaprezentowanie niejasności oraz niebezpieczeństw, jakie za sobą niesie obecna regulacja stosowania paralizatorów oraz przedstawienie wniosków de lege ferenda, nad którymi niezbędna jest dalsza debata i zmiany prawne w materii środków przymusu bezpośredniego.

Keywords: Środki przymusu bezpośredniego, paralizator elektryczny, wolność i nietykalność osobista, bezpieczeństwo, służby bezpieczeństwa i porządku publicznego.